Ruegos y Preguntas (Pleno 30/9/2021)

GRUPO MUNICIPAL UNIDAS POR GUADARRAMA (PODEMOS-IU) EN EL PLENO ORDINARIO DE SEPTIEMBRE DE 2021 (3:09:25 A 3:55:54)

PREGUNTA ORAL.- No hemos visto en las Juntas de Gobierno la contratación de las 2 Educadoras que venían realizando su trabajo entre menores en riesgo de exclusión y, para estos menores, estas 2 Educadoras son una referencia desde hace 17 años. Sabemos que estaba prevista la contratación como en años anteriores para que empezasen el 1 de octubre pero me comentan que les han notificado que no volverán a ser contratadas. Quisiéramos saber el motivo por el que el Equipo de Gobierno ha decidido no contratar a estas personas que como decía son las referencia de muchos menores de Guadarrama y qué intención tenéis como Equipo de Gobierno con respecto a este Servicio que se venía dando en el SEJUVE a menores en riesgo de exclusión. 

Comunicado conjunto: Servicio de Ayuda a Domicilio de la Mancomunidad de SS La Maliciosa

Desde Unidas por Becerril, Unidas Podemos-Iu-Equo Cercedilla, Unidas Podemos-Collado Mediano, Unidas por Guadarrama, Unidas Podemos Los Molinos y Adelante Navacerrada queremos anunciar que el pasado viernes 17 presentamos a la Mancomunidad de Servicios Sociales "La Maliciosa" un escrito solicitando que se valore la suspensión inmediata del contrato con la empresa "Tu Mayor Amigo S.L." que gestiona el Servicio de Atención a Domicilio en los seis municipios de la Mancomunidad (Becerril, Cercedilla, Collado Mediano, Guadarrama, Los Molinos y Navacerrada). La razón principal para exigir la rescisión del contrato es que a día de hoy la empresa no ha pagado a sus trabajadoras el salario correspondiente al mes de agosto. Consideramos que ante un servicio cuya continuidad depende única y exclusivamente de la voluntad de sus trabajadoras de seguir trabajando sin remuneración, la Mancomunidad debería contratar con carácter de urgencia a otra empresa y estudiar una posible gestión directa del servicio.  

Pleno ordinario 29 de julio de 2021 (Presupuesto de Gastos 2021)

 

ORDEN DEL DÍA

MOCIÓN PARA MEJORAR EL MARGEN DE LA CARRETERA COMARCAL M-619 A SU PASO POR EL MUNICIPIO DE GUADARRAMA EN LA ZONA DE LAS CABEZUELAS Y LA SEGURIDAD PEATONAL EN LA N-VI (Pleno 29/7/21)

Moción APROBADA

EXPOSICIÓN

La M-619 es una carretera comarcal cuyo mantenimiento y mejora compete a la Comunidad de Madrid, pero también es una calle a su paso por Guadarrama: la Avenida de Alpedrete.

El tramo de esta carretera que discurre por nuestro municipio, con viviendas en ambos márgenes, supone un riesgo en la seguridad para que los peatones circulen por el arcén, pero tampoco están en condiciones los márgenes de la carretera, donde existe espacio suficiente para una vía peatonal que sirva también para el uso de la bicicleta y quede conectada tanto con la vía pecuaria camino de Los Labajos que conduce hasta el centro urbano de Guadarrama, como con el otro lado de la M-619 mediante semáforo a demanda. No entramos a valorar si lo conveniente es un paseo de zahorra o un carril asfaltado, ni el margen de la carretera donde situarlo, que serán cuestiones técnicas y de consulta con las asociaciones de vecinos de la zona.

Por otra parte, también existe una problemática en cuanto a la seguridad vial al carecer la NVI de un paso de peatones que permita acceder a los residentes en la zona de Las Cabezuelas a la parada de autobús interurbano que se encuentra cercana a la finca “El Tomillar”, hecho este que ha sido puesto de manifiesto a través del Registro Municipal.

MOCIÓN PARA LA MEJORA EN EL MANTENIMIENTO DEL FIRME DE LAS VIAS PECUARIAS URBANAS (Pleno 29/7/21)

Moción APROBADA

Pleno ordinario 24 de junio de 2021

 

ORDEN DEL DIA

MOCIÓN EN DEFENSA DEL SERVICIO DE AYUDA A DOMICILIO

Moción rechazada por el Pleno con los votos en contra de PP y Cs, y la abstención del resto de Grupos (APPG, PSOE, VECINOS, VOX)

EXPOSICIÓN

Recientemente las trabajadoras del Servicio de Ayuda a Domicilio que atienden a los municipios de la Mancomunidad de Servicios Sociales y Mujer "La Maliciosa" han denunciado que la empresa concesionaria de este servicio no les proporciona el material de protección (guantes, EPIs y mascarillas) necesario para el desempeño de su trabajo. 

Nota de Prensa conjunta de la Oposición

(APPG, PSOE, VECINOS POR GUADARRAMA, VOX, UNIDAS POR GUADARRAMA)

Tras la celebración en el día de ayer de la sesión ordinaria del Pleno correspondiente al mes de Junio en el Ayuntamiento de Guadarrama, los partidos de la oposición quieren informar a sus vecinos de los graves hechos acontecidos durante el desarrollo del mismo.

Ruegos y Preguntas (Pleno 26/6/2021)

RUEGOS Y PREGUNTAS DEL GRUPO MUNICIPAL UNIDAS POR GUADARRAMA AL PLENO ORDINARIO DE JUNIO 2021

1.- En el momento de la adjudicación de los dos contratos de obra menor a la empresa Loalfra SL, ¿el administrador y/o propietario era miembro de la Ejecutiva del Partido Popular de Guadarrama, de la que ustedes son miembros natos?

2.- ¿Tienen ustedes constancia de algún miembro más del órgano de la Ejecutiva de su Partido que tenga alguna relación contractual con el Ayuntamiento de Guadarrama? En caso afirmativo, solicitamos que informe a este Pleno de todos los datos relacionados con estas adjudicaciones concretas.

En Guadarrama, a 21 de junio de 2021

Todos los Grupos de la Oposición le hicieron al Alcalde las dos mismas Preguntas. La Nota de Prensa conjunta explica los motivos. 

Comunicado 1/6/2021

Desde Unidas Por Guadarrama queremos anunciar que hemos presentado un recurso de reposición contra las bases del concurso para la cobertura provisional de puestos de trabajo de Jefe de Negociado que recientemente aprobó la Junta de Gobierno Local (PP y Ciudadanos) de Guadarrama. Ante lo que consideramos una vulneración de los principios de igualdad, mérito y capacidad en el acceso a puestos de trabajo en la Administración Local y un incumplimiento flagrante de la ley, nuestra coalición ha solicitado ayer la suspensión de las bases que rigen este concurso. Denunciamos que se permita la incorporación de personal laboral para cubrir plazas ocupadas por funcionarios, así como la falta de competencia del órgano que ha aprobado estas bases y el uso de unos Presupuestos que aún están por aprobar como pretexto para hacer modificaciones retributivas en los puestos. Sospechamos que detrás de todas estas presuntas ilegalidades se halla la voluntad del Equipo de Gobierno de sacar a concurso una plaza hecha "a medida".