RUEGOS Y PREGUNTAS (Pleno 25 /02/2026)

RUEGOS Y PREGUNTAS DE UNIDAS POR GUADARRAMA en el Pleno ordinario de 25 de Febrero de 2026 

(minuto 2:22:00) https://www.youtube.com/live/pFhkIXFLRRM?si=DCHIv095xawBcV9x&t=8520

PREGUNTA.- Ha habido reclamaciones patrimoniales al Ayuntamiento por caídas en las aceras de las calles Marqués de Santillana, Rio Sil, La Calzada, Monteleón, Concejo de la Mesta, Joaquin García Morato, Jarosa I, Calleja del Potro, Alfonso Senra y en la Plaza Mayor. ¿Pueden informar de la previsión que tienen para mejorar las aceras existentes del casco urbano y el firme de la plaza Mayor en lo que queda de mandato?

RESPUESTA (2:22:55) Se hacen constantes y puntuales reparaciones. Antes de hacer la sustitución del acerado primero el Canal tiene que poner tuberías y se hará después de ejecutado el proyecto de asfaltado. 

RUEGO.- Hemos solicitado en los Plenos de noviembre de 2025 y de enero de 2026 que se tomen medidas para evitar la absoluta obscuridad en la que se encuentran varios tramos de acera del paseo Prado de la Iglesia en la urbanización Prado San Juan. Nos consta que existen quejas vecinales en este sentido y también que, al menos hasta hace unos días los servicios técnicos no tenían constancia de la petición hecha y reiterada por este Grupo municipal. Por tanto, SOLICITAMOS que se tomen el debido interés en iluminar esta calle pública que actualmente supone un riesgo para la seguridad y circulación peatonal. 

RESPUESTA (2:25:42) Se va a hacer con proyectores que se quitarán de otras zonas.

RUEGO.- Hace dos meses, en el Pleno de diciembre, solicitamos que se  acondicionara la rotonda de Monteleón, y en el Pleno de enero lo reiteramos. Sigue igual, o peor, porque ahora los conductores de vehículos han decidido mover las vallas para aparcar encima. SOLICITAMOS que pongan pavimento o planten un seto, pues no se entiende que esa rotonda lleve así casi un año.

RESPUESTA (2:29:29).- El Concejal de Tráfico dará traslado a Policía.

En Plenos anteriores la respuesta ha venido de la Concejala responsable, Alba López, y ha sido que hablaría con la empresa de jardinería.

RUEGO.- ¿No creen que el paso de peatones de Molino del Rey a la altura del supermercado ALDI requiere de un semáforo a demanda? Ya ha habido varios accidentes y reclamaciones de seguridad peatonal en este punto.

RESPUESTA: Es la misma que la anterior y por eso no responde.

RUEGO.- El contrato con la empresa Valoriza para la gestión de los jardines y zonas verdes, especifica que la gestión de los restos tras la tala de arbolado urbano correrá por su cuenta. Según nos ha informado la empresa, lleva la leña a una zona de acopio que el Ayuntamiento tiene en el polígono “La Mata” para trasladarlo luego a una planta de compostaje en El Espinar, privando a los vecinos y vecinas de su uso. Sin embargo en el contrato se permite el aprovechamiento vecinal de la leña para lo cual se requiere la autorización de los servicios técnicos. Por tanto, SOLICITAMOS que se de orden a la técnico de Medioambiente para que autorice el depósito de leña en los lugares que considere oportuno para que los vecinos y vecinas puedan tener acceso a leña. 

RESPUESTA (2:31:27): En algunos casos lo que se ha hecho ha sido dejar la madera en algunos puntos y si al cabo de los días nadie los ha recogido se ha procewdido a su retirada. De todas formas estudiarán hacerlo en otros casos, así que tendrá en cuenta el Ruego. 

La Concejala de UNIDAS solicita que conste en Acta.

RUEGO.- El edificio municipal donde se encuentra el CEPA (Centro de Educación de Personas Adultas) de Guadarrama sólo es accesible en la primera planta por lo que SOLICITAMOS que se invierta en permitir a los usuarios con dificultades para la movilidad el acceso a la segunda planta del Centro.

RESPUESTA (2:35:20): "Se estudiará pero estamos trabajando en la accesibilidad del edificio" 

La Concejala de UNIDAS solicita que conste en Acta.

RUEGO.- Los atrasos en la entrega de correspondencia y también la falta de avisos en los envíos de notificaciones continuan. Hemos visto en el expediente correspondiente que se han mantenido conversaciones con la Sociedad Estatal de Correos pero parece que la situación que expusimos en el Pleno de octubre de 2025 no se ha solucionado. SOLICITAMOS que se requiera de nuevo al titular del servicio postal para que funcione correctamente.

RESPUESTA (2:36:05): De acuerdo, se dará traslado. El Alcalde lee el Ruego que la Concejala de UNIDAS resgristró en la Pleno de octubre de 2025. Manifiesta que la Concejala miente por culpar al Alcalde de algo que no le compete, que también desmiente Correos y lee una carta del disculpándose con el Alcalde e informando de una investigación interna que se han tomado medidas contra el trabajador, culpando el Sr. Alcalde a nuestra Concejala guiada por sus intereses políticos. Termina diciendo que la concejla "ha metido la pata hasta el fondo" en su Ruego de octubre, y "esto creo que no va a quedar aqui", dándole la enhorabuena por su brillante actuación a favor de los trabajadores (en modo ironía).

El Alcalde pide que conste en Acta.  

RUEGO.- Hemos visto que hay varias peticiones vecinales de una marquesina en la entrada de Guadamolinos para la que la Comunidad de Madrid solicita que el Ayuntamiento haga obra desplazando la entrada de la urbanización. SOLICITAMOS diligencia para que esta parada que también es escolar sea una realidad lo antes posible. 

RESPUESTA (2.48:55): Falta remitir a la Comunidad de Madrid una Memoria descriptiva. 

RUEGO.- El 2 de julio de 2025 el Ayuntamiento firmó un convenio para el suministro e instalación de marquesinas con el Consorcio de Transportes. Hasta ahora el Consorcio ha instalado 16 marquesinas en el municipio desde 1992. Durante su mandato, desde 2019, el Consorcio sólo se han instalado 3: c/ Los Escoriales 11 (polideportivo, en 2021) avda. La Serrana, 12 (avda. La Serrana - NVI en 2023) y San Macario 13 (San Macario - avda. La Serrana en 2024). REITERAMOS la solicitud de marquesinas en el paseo Molino del Rey núm. 21, en la Dehesa del Soto y en la calle Valle del Alberche, e INSTAMOS a que se solicite también para la parada escolar de la M-614 a la altura de la urbanización Vallefresnos.

RESPUESTA (2:51:30): "No es cierto lo que Vd. dice", realmente desde 2019 se han adaptado paradas por 31.640€ y otras como la de La Llama, la de Vallefresnos o la de El Tomillar. Se han instalado 6 marquesinas nuevas y 14 postes nuevos conforme a la normativa. Las reuniones con entre el Consorcio y este Ayuntamiento son "constantes". 

Pero ninguna marquesina en las 3 paradas solicitadas reiteradamente, ni en otros lugares donde son necesaias. 

La parada de Vallefresnos la han estado viendo habría que ensanchar la acera y cortar encinas y por otra parte los datos que reciben es de sólo dos usuarios al día.

¿El nº de escolares es sólo dos?

El autobús escolar lo lleva una empresa privada. 

RUEGO.- Ante las quejas registradas por los vecinos y vecinas, SOLICITAMOS que se insista ante la Dirección General de Carreteras del Estado para que instale un semáforo en la N-VI a la altura de Las Cabezuelas hasta que construya la pasarela peatonal que tiene prevista desde 2021. 

RESPUESTA (2:54:38): El Alcalde da traslado del escrito que ha remitido recientemente el Ministerio de Transportes y Movilidad. Con fecha 1/12/2025 el Minsiterio ha recibido la solicitud del Ayuntamiento para ese semáforo y considera que no es compatible con las características de la vía por el elevado tránsito de vehículos y la velocidad límite de 90 y 60 Km/h.

La Concejala de UNIDAS pide traslado de la respuesta del Ministerio pero tendrá que solicitarlo por escrito, y a pesar de ser parte interesada por la Moción aprobada y promovida por ella donde se instaba a la instalación de este semáforo, no se le ha notificado la respuesta del Ministerio.

Dice que cuando la Concejala presentó la Moción ya se había reiterado desde el Ayuntamiento la misma petición y la contestación del Ministerio se la dan a él como Alcalde.

RUEGO.- En agosto de 2025 el Ayuntamiento terminó actuaciones de mejora en vías pecuarias que se encuentran en zonas residenciales, debido al deterioro por el tránsito de vehículos. Hace poco que Carreteras del Estado ha terminado una obra en la N-VI que ha tenido desviado el tráfico durante más de un mes por las calles e incluso por vias pecuarias de la zona de Las Cabezuelas con el consiguiente deterioro del firme. SOLICITAMOS que se reclame a la Dirección General de Carreteras del Estado la reposición del firme de las calles que han sufrido deterioro por la circulación de vehículos durante esta obra.

RESPUESTA (2:58:40): Ya se ha solicitado a Carreteras la restauración de la vía pecuaria el 12/12/2025 y el 30/01/206.

RUEGO.- SOLICITAMOS que se señalicen las vías pecuarias en tierra que coinciden con calles del municipio para prohibir el tránsito de vehículos a motor de determinado tonelaje y permitir sólo el acceso a residentes, titulares de fincas y vehículos de servicios, como estipula la Ley de Vías Pecuarias, para evitar el mayor deterioro del firme. (Ruego pasado por alto, se hará en el próximo Pleno)

PREGUNTA.- El próximo 1 abril comienza el plazo para pagar la nueva Tasa de Basura que se cargará en las cuentas bancarias el 30 de abril en caso de estar domiciliada. Ante la subida de precio del recibo de la Basura para este año el Ayuntamiento ingresará 1.238.588,82€ demás de los vecinos y vecinas, y de los titulares de establecimientos y negocios por este Servicio. ¿Han pensado cómo van a compensar esta subida de la Tasa, sobre todo a los vecinos? 

REPUESTA (2:59:48): Desde junio de 2019 dice el Alcalde que no ha subido los impuestos ni los precios pubicos. No ha repercutido en los impuestos la inflación por el IPC vía impuestos por lo que está reduciendo presión fiscal al administrado. . Dice que ya han ahorrado esa cantidad por cuatro años posteriores a la Ley de Residuos desde 2022 que se publicó. En 2026 harán lo mismo, no subir el IPC, por tanto los impuestos seguirán bajando. Acaba acusando a la Concejala de estar haciendo "demagogia".

Tal ahorro no es real porque el Ayuntamiento tenía como plazo límite abril de 2025 para aplicar lo dispuesto en la Ley (tal y como hizo), y por tanto el único ahorro que se ha producido ha sido el provocado por las alegaciones presentadas por vecinos y vecinas que han obligado al Ayuntamiento a posponer la entrada en vigor de la Tasa hasta 2026 por no ajustarse a la normativa.

PREGUNTA.- Respecto a la bonificación en recibo de la Basura para familias numerosas nos indican desde los servicios técnicos que este año se va a aplicar sin el requisito previo de solicitarla, aunque claramente se especifica en la Ordenanza que la solicitud por el interesado es un requisito y que el plazo para presentarla es hasta el 28 de febrero de cada año. Además, según se establece en la nueva Ordenanza, podrán tener opción a un 70% de bonificación las familias numerosas cuya única vivienda no supere los 105.667,43€ de valor catastral (Llas que estén por encima tiene porcentajes inferiores), y sólo si los progenitores no están separados legalmente y residen en la vivienda. Dudando de la legalidad de este último requisito, ¿a cuantas familias numerosas se les va a aplicar la bonificación en la Basura? 

RESPUESTA (3:03:45): No está bien informada por no es como Vd. dice. Desconoce el número de solicitudes porque no ha terminado el plazo. Ha habido tanto solicitudes de familias numerosas tanto para la bonificación del IBI como para la de la Tasa de Basura.

La Concejala de UNIDAS solicita que conste en Acta. 

RUEGO.- Que, desde finales de enero de 2026, se han sucedido eventos climatológicos extremos, en particular, fuertes rachas de viento, que han provocado desprendimiento de grandes ramas y desarraigo de no menos de cuatro árboles en la Colonia de la Media Luna que han caído sobre los tendidos eléctricos y de telecomunicaciones causando graves riesgos eléctricos. El vecindario de la Colonia de la Media Luna está alarmado por la ubicuidad de tendidos eléctricos aéreos, y más de 74 personas apoyan su soterramiento, como se refleja en la campaña promovida por una vecina en change.org (https://c.org/MQh67nrXTn), de la que tienen Vds. conocimiento por Registro, para soterrar las líneas de electricidad y telecomunicaciones. SOLICITAMOS que valoren esta petición vecinal. 

RESPUESTA (3:09:30): En algunos casos los soterramientos son responsabilidad y decisión de la compañia suministradora y son discrecionales dependiendo de criterios técnicos  y económicos. El coste es alto y en algunos casos hay contribuir en esa solicitud a través de los Ayuntamiento debe contribuir. Tratarán de solucionarlo con podas preventivas y verán y revisaran esa solicitud. 

PREGUNTA.- El número de Pensionistas con residencia en Guadarrama según la Seguridad Social a octubre de 2021 era de 2.583. Todas estas personas tienen derecho a utilizar las instalaciones del Hogar del Pensionista, entendemos que previa inscripción en la Asociación con el mismo nombre, pero nos gustaría que se se confirme. Por otra parte, según manifestó un afiliado a la Asociación en el último Pleno, los precios de la Cafetería y el Comedor se han incrementado considerablemente y la Concejala responsable del Servicio indicó que sólo se hacían actualizaciones por el IPC. Hemos comprobado que el precio del menú se estableció por contrato la última vez en 2019 en 5,30€ de lunes a sábado y que actualmente se cobran 8€ de lunes y viernes y 9,50€ los sábados y festivos, lo que significa un incremento del 50% los días de diario y un incremento de casi el 80% los sábados. SOLICITAMOS que informen de los criterios que se han seguido desde el Gobierno municipal para acordar con el adjudicatario estos incrementos de precio tan desorbitados.

RESPUESTA (3:12:37): Aclara la Concejala responsable que el uso de la Cafetería  del Hogar no está restringido a socios, cualquier persona puede hacerlo. Es consciente que los precios se encuentran "algo por encima" del IPC. El Equipo de Gobierno trabaja por garantizar a los mayores una comida digna "completa y de calidad a un precio asequible". Pregunta si hay algún otro restaurante en el tengan el menú a 8€. Que son 40€ para un pensionista que no cocine entre semana. El Ayuntamiento paga 2.178€ mensuales para que los mayores puedan seguir disfrutando del Servicio porque no es un gasto sino una obligación. Se están modificando los pliegos y los precios para que sea más atractivos para el siguiente.

La calidad y la variedad de la comida no están controlando. Los menús son la misma comida cada día de la semana, en cualquier época del año. 

El Alcalde recuerda a la Portavoz de UNIDAS que le ha permitido hacer cuatro preguntas aunque sólo le permite hacer tres.

RUEGO ORAL DEL PLENO ANTERIOR.- Hemos comprobado que hay denuncia de una vecina en cuanto al ruido producido por el local con licencia de Sala de Fiestas situado en la Plaza de España propiedad de la Asociación Cultural La Brisa. Hemos estudiado los expedientes que nos han entregado de Licencia de Actividad y Funcionamiento y no hemos encontrado el estudio de control de ruidos que asegure que el local no supone una actividad molesta para los residentes en las viviendas de alrededor. SOLICITAMOS que se compruebe si el nivel de ruidos y vibraciones producido por la actividad y trasmitido al exterior o a los inmuebles cercanos, supera los límites autorizados.

RESPUESTA (3:18:45): Se ha solicitado apoyo a la Comunidad de Madrid para que haga las mediciones de ruido. Respecto al estudio de control de ruidos, el local cuenta con los informes preceptivos para ejercer la actividad tal y como lo está haciendo. 

La Concejala de UNIDAS solicita que conste en el Acta.

RUEGOS Y PREGUNTAS (Pleno 26/02/2025)

RUEGOS Y PREGUNTAS DEL GRUPO MUNICIPAL 

UNIDAS POR GUADARRAMA

(Enlace Pleno ordinario 26 de febrero de 2025 https://m.youtube.com/watch?v=bl4onReCieE&pp=0gcJCfwAo7VqN5tD)

RUEGO.- SOLICITAMOS informen de la revisión de los precios y las bonificaciones de los talleres y cursos que se ofrecen desde la Concejalía de Cultura que se comprometieron Vds. a valorar. En octubre les dijimos que habíamos hecho una comparativa con los que ofrecen otros ayuntamientos cercanos en sus municipios y la conclusión es que Guadarrama tiene los precios más altos, con diferencia.

RUEGO (ORAL Pleno octubre).- Las inscripciones a actividades y talleres para el curso 24-25 que ofrecen desde la Mancomunidad se abrieron en septiembre estableciendo la prioridad por la fecha de presentación de la solicitud. Algunas personas nos han comentado que esto les supuso madrugar mucho para poder optar a las plazas que deseaban, y estamos hablando de personas de edad avanzada. Hemos estado averiguando en otros ayuntamientos, y hemos visto que para evitar molestias de este tipo a los vecinos y vecinas, lo que se hace es establecer el orden de las solicitudes mediante sorteo de la primera letra del apellido y que sólo basta una concejala y una funcionaria para ello. Así que SOLICITAMOS que cambien este sistema de adjudicación de plazas que sólo genera inconvenientes a los usuarios y usuarias y que valoren éste o cualquier otro procedimiento para estos procesos de asignación de plazas en las todas actividades, talleres, cursos y campamentos municipales.

RUEGO.- La conocida escritora de origen gallego Mª Luisa Villardefrancos pasó temporadas en su casa de Guadarrama, que aún se conserva en la calle que lleva su nombre. Sin embargo, tanto en el Inventario de vías publicas del Ayuntamiento, como en los documentos institucionales, y en las placas identificativas de la vía pública, el nombre de la calle figura con su apellido escrito de forma errónea (“Villar de Francos”). Consultado el acta del Pleno del 16 de mayo de 1956, donde el nombre que se le da a la calle es el correcto, SOLICITAMOS que se enmiende el error mediante la modificación del Inventario y el cambio de las placas de la calle, desconociendo si debe darse traslado a otros entes como Catastro, o a los titulares de las viviendas de la calle.

RUEGO.- SOLICITAMOS la instalación de un semáforo a demanda en el paso de peatones situado al principio de la calle Alfonso Senra, cerca de la rotonda de Los Sanitarios. Es un paso en una zona de mucho tránsito de vehículos y de alta frecuencia de uso por clientes de los comercios, y de escolares y familias en la ruta a los colegios.

RUEGO.- SOLICITAMOS la mejora en la señalización de la calle del Dr. Federico Rubio en relación a la pequeña parte de la vía que tiene doble sentido de la circulación. La señalización no es bien visible para los vehículos que entran desde la calle Alfonso Senra que no esperan encontrarse de frente con otro vehículo.

RUEGO.- VOLVEMOS A SOLICITAR la petición que hicimos hace 4 meses para que en la terminal de autobuses de cabecera en la avda. de La Serrana se endurezca la superficie y así evitar los charcos y el barrizal que se forma con el peso de los autobuses.

RUEGO.- SOLICITAMOS que den prioridad a la petición que hemos registrado hace casi dos meses para que tomaran medidas frente a la plaga de orugas en el jardín de la vivienda del Pº Molino del Rey núm. 21. La situación requiere actualmente la actuación urgente.

PREGUNTA.- En el Pleno ordinario del pasado octubre nos dijeron que iban a renovar el parque municipal cercano al colegio Gredos con una subvención y que iban a revisar la situación de la edificación en ruinas y la titularidad de la valla que linda con el parque. SOLICITAMOS que expliquen cuándo se ha recibido la subvención, cuando creen que podrá estar renovado el parque y la valoración sobre la edificación en ruinas y la valla que la separa del parque.

PREGUNTA.- Hemos comprobado que en 2024 la Asociación del Hogar del Pensionista solicitó ayuda para pagar el gasto de alquiler de un autobús con conductor en un viaje de tres días que realizaron a Logroño. SOLICITAMOS que informen sobre los motivos por los que no se ha subvencionado esta actividad, y SOLICITAMOS que informen sobre las ayudas que tienen previstas para actividades de la Asociación, más allá de la Comida de los Mayores en octubre, la Verbena de San Isidro en mayo, y la Fiesta y el Roscón en las fiestas navideñas.

PREGUNTA.- En septiembre de 2024, mediante Ruego, les informamos de que el entorno del centro cultural La Torre no cumplía con los mínimos establecidos para dar acceso a las personas de movilidad reducida. SOLICITAMOS que informen

sobre las medidas que han tomado al respecto.

Ruegos y Preguntas registradas el 24 de febrero de 2025

RUEGOS Y PREGUNTAS (PLENO 29/01/2025)

Pleno 29/01/2025 Ruegos y Preguntas UNIDAS 👉1:25:20 a 2:15:07

PREGUNTA (1).- SOLICITAMOS que informen sobre el avance de sus gestiones en relación con la apertura del Centro de Día municipal, desde que nos dijeron que estaban hablando con empresas para su gestión.

RESPUESTA: Hemos mantenido reuniones con diferentes empresas. Éstas quieren valorar la viabilidad de la apertura al Centro de Día y no tenemos todavía respuesta, ni positiva ni negativa, y es que también tienen sus trámites y procedimientos. Estamos paralelamente una reunión con la Consejería de Servicios Sociales porque en la CM van a abrir 42 centros de día / residencias y queremos participar y que cuenten con nosotros, como es para nuevas construcciones, al tener el centro de dia construido, entendemos que todo iría mucho más rápido. Estamos esperando a qué día de febrero podemos ir a la reunión. Con quien nos de una solución más rápida la vamos a tomar. No he dado más información porque todavía no la tengo. Si en la reunión de febrero una de estas empresa nos da el ok os lo traslado. Ya lo hemos hablado en anteriores plenos, estas empresas son fundaciones y no es necesario un proceso de licitación.

RUEGO.- Volvemos a SOLICITAR que establezcan Vds. AYUDAS para los habitantes de Guadarrama en un procedimiento prioritario dentro de sus tareas como miembros del Gobierno municipal. A primeros de 2024 había más de 28 millones de euros entre Remanente y Superávit, la mitad en un depósito bancario que en menos de 6 meses generó casi 250.000€. QUEREMOS ya por coherencia (y decencia) que los intereses generados por ese depósito bancario se  destinen a ayudar desde el Ayuntamiento a los vecinos y vecinas cuya renta supera los límites de las ayudas de la Mancomunidad de Servicios Sociales.

RESPUESTA: Llama la atención que pida Vd. que se establezcan Ayudas para los habitantes de Guadarrama cuando Vd., sra. Gallut, no quiere ayudar ni al pueblo ni a sus habitantes. La mejor forma de ayudar a las personas es dándoles la oportunidad de tener un empleo aqui en Guadarrama, y Vd. votó en contra de la creación de 700 puestos de trabajo nuevos que este Equipo de gobierno que presido presentó al pleno en mayo del año pasado para el desarrollo de la Ciudad de la Salud en Los Pradillos. La oposición de este Ayto rechazo este proyecto, rechazando la posibilidad de crear/ayudar a crear esos 700 puesto de trabajo. Y Vd. ahora pide que se ayude a las personas, pero después Vd. cuando promovemos iniaciativas precisamente para eso mismo que Vd. pide, lo tumba porque no le importan las personas de este pueblo. Solo le importa hacernos fracasar como ya le he dicho en reiteradas ocasiones. Sra. Gallut, lo más importante sinceramente en materia de ayuda a los ciudadanos es trabajar para crear empleo. Sin ninguna duda. Para que esas personas tengan un trabajo y puedan vivir de su trabajo. Otra buena forma de ayudar a las personas, es dándoles la oportunidad de tener una vivienda aquí y Vd. no sólo voto en contra de construir nuevas viviendas libres en un pueblo donde prácticamente no hay vivienda, donde nuestros jovenes no encuentran vivienda, donde no hay una oferta que se ajuste a la demanda en estos momentos y Vd. rechazo junto a toda la oposición no sólo la posibilidad de construir alguna vivienda libre más, sino que también votó para que no se construyeran 100 viviendas de protección pública que este Gobierno propuso con el desarrollo de Los Pradillos y que todos Vds. tumbaron. Sra. Gallut, nuestra Política sí es la de ayudar de verdad a las personas, pero la suya no. La suya no lo es. como viene demostrando día a día en este Ayuntamiento. Nuestra Política es la de crear empleo para que los ciudadanos puedan optar a un puesto de trabajo y la suya no. Nuestra Política es atender las necesidades de vivienda y principalmente vivienda protegida y la suya no. Ya le digo que lo hemos trabajado como es público y notorio, lo hemos propuesto al Pleno y Vds. lo han rechazado porque para Vds. lo verdaderamente importante no son las personas ni que las personas estén atendidas sino golpear a este equipo de Gobierno para desgastarlo y evitar esos logros que tanto daño harían a la oposición y que tanto bien harían a tantas y tantas personas que necesitan un empleo y viven una vivienda, eso es ayudar a las personas de verdad, sra. Gallut.

UNIDAS: Le estoy diciendo que ha metido Vd. dinero en un depósito y que está dando unos intereses anuales de casi 250.000€ Ese dinero que Vd. no ha gastado en los proyectos especificados en el Presupuesto, con lo cual ese dinero tiene Vd. que revertirlo de alguna manera a la gente que es la que sostiene este municipio con los impuestos, no es Vd., es la gente. Me habla Vd. de trabajo y vivienda. Osea le pido Ayudas y me dice que no, que mejor dar trabajo a la gente, pero ¿quien?, no el Ayto, una empresa constructora, ya pero señor, yo no hablo de vivienda ni de trabajo estoy hablando de ayudas a las personas que les cuesta mucho llegar a final de mes. Eso es lo que le estoy pidiendo y tiene Vd. dinero. Me habla Vd. de Los Pradillos, si (el Pleno) no lo aprobó y tenía Vd. tanto interés, hable con su socio de Gobierno que no pudo votar por una cuestión legal y que se vaya y venga otro que pueda votarlo a favor. A nosotros no se acercó Vd. a negociar en ningún momento, sería porque tenía asegurado el voto. 

RESPUESTA: Vd. no quiere ayudar a las personas que lo necesitan. Si quisiera lo hubiera hecho y no habría obstaculizado las futuras oportunidades a este pueblo y a su futuro. Y viene hablando aqui del deposito bancario del Remanente de Tesorería que lo primero es que Vd. se ha venido oponiendo a esa depósito precisamente al que se refiere y después nos viene a decir lo que tenemos que hacer con los intereses de ese producto financiero. Como siempre, Vd. se opone a una cosa y a la contraria, pero con esos rendimientos atenderemos la necesidad presupuestaria que consideremos, no la que Vd. no diga. 

UNIDAS: Claro, la prioridad presupuestaria, que es cuál, los vecinos no, no? cuál es la prioridad presupuestaria? Dígamelo, porque los vecinos no son una prioridad o que?

RESPUESTA: Ya le he dado las explicaciones. Es Vd. muy certera a la hora de ayudar a las personas como ha quedado demostrado a lo largo de su trayectoria en este salón de Plenos. 

UNIDAS: Dice que obstaculizo. No se da cuenta de que soy solo una persona, de que me está hablando, yo obstaculizo el qué? Que son Vds. 9 personas gobernando, que soy 1 concejala, tan importante soy que obstaculizo? Hombre, por favor, de verdad... 

(1:13:45) RUEGO.- El pasado 12 de noviembre la población de Guadarrama dejó de contar con el servicio de Logopeda, dejando a personas de todas las edades sin un servicio con una antigüedad de 18 años y abocándoles a pagar mucho más en el sector privado, eso si pueden asumir ese gasto que puede llegar a ser mínimo de más de 300€ mensuales. Nunca estuvimos de acuerdo con eliminar este servicio. La decisión tomada por este Gobierno municipal ha dejado a muchas personas desamparadas. 

Por tanto SOLICITAMOS que se den ayudas para poder optar de forma privada a este servicio.

RESPUESTA: Desde el Ayto somos plenamente conscientes de la importancia de este servicio y del impacto positivo pero es un servicio que aborda tanto necesidades educativas, sanitarias y emocionales y entendemos la preocupación de quienes lo solicitan. Este servicio no forma parte de las competencias del Ayto. Entendemos la necesidad de que sean servicios accesibles y por eso la solución debe venir de aquellas administraciones que sí tienen competencia directa en este ámbito y me consta que desde Servicios Sociales, o desde las administraciones educativas y sanitarias, estas solicitudes se atienden.

UNIDAS: Como no es competencia suya, nada. Nosotros como Ayto no vamos a dar ayudas a las personas que se ha dejado tiradas que acudian a ese servicio, personas de todas las edades. Esto es lo que está diciendo Vd. Por favor, que conste en acta. 

RESPUESTA: Vamos a trasladar esta inquietud a la Comunidad de Madrid, a las administraciones que sean competentes. 

RUEGO.- SOLICITAMOS que desde el Ayuntamiento se requiera a la Comunidad de Madrid para que cubra la bajas y las vacaciones de los profesionales sanitarios del Centro de Salud. Son 9 los médicos y 2 los pediatras que en dos turnos, deben atender diariamente las consultas y las urgencias del Centro de Salud. No cubrir su ausencia supone que las citas se den muy tarde y la carga de trabajo al personal de Urgencias de los hospitales donde ya sabemos que no hay personal suficiente, porque ya solicitaron a este Ayuntamiento apoyo ante la CM aportando datos desde el Hospital de El Escorial y, que sepamos, la Consejería ha dado la callada por respuesta a la petición del Pleno. 

RESPUESTA: Tomo nota. 

UNIDAS: Nos gustaría que fuera el Sr. alcalde el que se dirigiera personalmente a la Comunidad de Madrid. (el concejal delegado de Protección Civil, Tráfico-Transportes y Sanidad no contesta)

(1:41:45) RUEGO.- La gestión de la basura es cada vez más desastrosa y más costosa. El Ayuntamiento va a tener que aplicar todo el gasto en la Tasa. Teniendo en cuenta el impacto que puede tener en la economía de los vecinos y vecinas y de los comercios, 

VOLVEMOS a solicitar nuevamente la reducción del IBI y la bonificación de la Tasa de Basura ante la actualización que deberemos asumir los vecinos y vecinas a partir de este año 2025, que presumimos puede llegar a ser un incremento inasumible para mucha gente en Guadarrama, y menos si los plazos de pago pueden reducirse por la tardanza en la entrada en vigor de la nueva Tasa de Basura durante este año. Les recuerdo que el plazo límite para actualizar la Tasa de Basura es en abril.

RESPUESTA:  La verdad que es fascinante escuchar este Ruego. Y ademas de su Grupo que no ha participado ni aprobado ninguna propuesta para mejorar el servicio de Limpieza y de Recogida de Residuos, ya sea aprobar el Presupuesto con el aumento de plantilla. Ahora Vd. se posiciona con la gran solución para aliviar cargar en la Tasa de Basuras. Claro! Una solución que curiosamente pasa por pedir a los ayuntamientos que bonifiquemos una Tasa. Vds. que mismos han diseñado y obligado a implementar. Por supuesto, esto después de que las leyes que han aprobado obligan a los municipios a incrementar los costes que recaen sobre los contribuyentes. Es un movimiento magistral. Digno de manual. Vds. crean el problema, dejan que los ayuntamientos lidien con la indignación ciudadana y luego llegan con su discurso de heroes proponiendo bonificaciones como si los culpables de este desproposito no estuvieran en su propias filas. Si el objetivo era exprimir a los ciudadanos con tasas cada vez más altas, enhorabuena, lo han logrado. Pero por favor ahorrennos el intento de lavarse las manos pretendiendo que ahora son Vds. quienes vienen a salvar el dia a día. Porque la realidad es que no ha diseñado una Ley sostenible, justa y equilibrada. Lo que han hecho es imponer un sistema en el que los costes recaen de forma desproporciona sobre los vecinos y a los ayutnamientos nos dejan la ingrata tarea de explicarles a quienes pagan esta Tasa. Y ahora nos está pidiendo Vd. en su Ruego que bonifiquemos, como si pudieramos hacerlo desde los recursos municipales. Mientras Vds. se atribuyen el mérito de estar ayudando, saben lo que realmente sería util? Que asumieran su responsibilidad, rectificaran la Ley que está mal diseñada desde el principio y buscaaran alternativas reales para financiar los cambios que Vds. mismos han decidido implantar. Porque mientras los ciudadanos pagan y los ayuntamiento seguimos cargando con el peso político de sus decisiones. Pero es mucho mas fácil echar balones y presentarse como parte de la solución cuando son el origen del problema. Tal vez, la solución sea que se empiece a bonificar desde el Gobierno Central porque sinceramente, es difícil no ver este discurso como el intento de salvar la cara.

UNIDAS: Me dice que está fascinada porque no he traído ninguna propuesta. He traído muchas propuestas para que se redujera el nº de residuos que se lleva a vertedero, que es lo que nos está crujiendo. Vds. no han aceptado ninguna. La única propuesta, que no recuerdo de qué Grupo, fue poner 7 nodos de compostaje, nada más. Y eso es un porcentaje mínimo (de residuos reciclados). Aparte de que no sé de que me habla. No estoy en otras instituciones, estoy aqui. La Ley de la que hablamos es del 2022 y dice que la Tasa de Basuras tienen que pagarla todos los vecinos englobando todos los gastos que conlleva la gestión de los residuos. Tenemos unas reparaciones de vehículos altísimas de los vehículos de basura, no tenemos la recogida puerta a puerta de los residuos vegetales, que también lo trajimos aquí y creo recordar que en forma de moción, incluso creo que se aprobó. Hemos traído una nueva Ordenanza. Se aprobó y no se ha hecho nada. Entonces, los que no han traído propuestas son Vds. Vds. han traído los nodos de compostaje que fue a propuesta de una empresa. Vds. intentan echar mucha mierda sobre la oposición y además creen que estamos gobernando (el país). Y con respecto a las bonificaciones, mire, la Ley permite la bonificación de la Tasa de Basura. Les pedimos que estudian esa bonificación porque si la Tasa sube 3 veces más de lo que estamos pagando ahora, o 4, la gente no lo va a poder pagar. Mire yo vivo en las afueras y pago una tasa superior a alguien del centro, alrededor de 94€, voy a pasar a pagar 300 o 400€? Vd. cree que ese es un gasto asumible? Por favor, tomen cartas en el asunto y establezcan una bonificación en la Tasa de Basura para que no sea un golpe tan fuerte para las familias, por favor.

RESPUESTA: De todas maneras, (1:47:45)

PREGUNTA (2).- En un par de ocasiones se han puesto en contacto con nuestro Grupo vecinos o vecinas que están sin alumbrado público. Uno de los últimos casos ha sido en una calle donde dos farolas llevaban sin funcionar casi dos años. La situación se había comunicado por Registro pero hasta que no hemos intervenido desde UNIDAS, no se ha tomado en cuenta la petición vecinal. Otros casos son las farolas del paseo entre Vallefresnos y El Peñón que hemos comunicado en la última Comisión, y otro las 11 farolas del parque infantil situado en la c/ Vereda de Colmenar que habían sido informadas por una vecina por Registro. ¿Quién es la persona responsable de detectar, atender y gestionar este tipo de incidencias y en qué plazo debe responderse a los vecinos?

RESPUESTA: 

PREGUNTA (3).- En los más de cinco años y medio que lleva Vd. dirigiendo este Ayuntamiento, no se han atendido las solicitudes que hemos realizado desde UNIDAS POR GUADARRAMA para peatonalizar varias calles del municipio. Concretamente hemos solicitado que pasen a ser peatonales las calles Covachuelas, Román Herranz y Recadero Collar. Sin embargo, hemos observado que se ha peatonalizado la calle Isabel II. ¿Qué criterio/s siguen Vds. para establecer la prioridad a la hora de peatonalizar las vías públicas, explicando cómo se llegado a la decisión en este caso?

RESPUESTA:

RUEGO.- La vegetación que se utiliza para los cerramientos de las parcelas de viviendas, en varios puntos se deja crecer hasta invadir el espacio público de los peatones. 

Por ello REITERAMOS LA SOLICITUD de actuación en el Pº Molino del Rey núm. 21, donde además de un estrechamiento por esta causa, la gente que espera el autobús, que es mucha, no puede utilizar cómodamente el banco de la parada.

Además, SOLICITAMOS que se proceda para permitir el tránsito en la acera a la altura de la calle San Sebastián núm. 10, ante la invasión de la hiedra que sirve de cerramiento. 

Por cierto, en el punto de la calle San Sebastián la acera es muy estrecha porque el arbolado urbano está justo en la linea central. Por favor, estudien si existe forma de ampliar la acera.

RESPUESTA:

RUEGO.- A través de la web de noticias del Ayuntamiento tuvimos conocimiento de la firma de convenio con la ONCE de Collado Villalba para “colaborar en la búsqueda de empleo a través de la incorporación de ofertas en el portal de empleo del Ayuntamiento” donde sólo las personas de Guadarrama con discapacidad reconocida del 33% o superior en situación de desempleo pueden inscribirse en las ofertas concretas. Se trata de un apoyo necesario, pero tienen Vds. que reconocer que nuestras calles discriminan a las personas con discapacidad en la movilidad y también a las que sufren discapacidad visual. Les hemos solicitado a Vds. ya que regularicen los toldos de los establecimientos, que deben estar situados a 2,20 metros de altura, y del espacio que según la normativa vigente deben tener los itinerarios peatonales, 1,80 mts. libres de mobiliario urbano.

SOLICITAMOS ahora que instalen sistemas de advertencia en los semáforos para las personas con discapacidad visual y que se cree un itinerario seguro de pasos de peatones con este sistema en el casco urbano.

RESPUESTA:

RUEGO.- SOLICITAMOS la retirada de los elementos de mobiliario y decoración del espacio peatonal situado en la esquina de la calle La Sierra y calle Las Fraguas puesto que los dos establecimientos con acceso a ese espacio tienen denegada la Licencia de Terraza y el cerramiento no permite el paso a personas de movilidad reducida. SOLICITAMOS la adecuación del lugar con elementos de uso público.

RESPUESTA:

RUEGO.- Hemos observado que han atendido Vds. la solicitud que hemos realizado desde este Grupo municipal en varias ocasiones para solucionar la invasión de la acera en la calle Doctor Fleming por el estacionamiento de vehículos. También hemos visto atendido nuestro Ruego de octubre para la instalación de un paso de peatones en la calle La Serrana con San Macario. Asimismo hemos comprobado que se están instalando aceras en la calle Nueva, tras insistirles a Vds. aqui en varias ocasiones sobre la petición de los vecinos y vecinas de una Comunidad de propietarios que incluso habían cortado un árbol para ceder parte de su terreno a la vía pública. Como vemos que últimamente se están tomando en serio hacerle al peatón la vida más fácil priorizando su movilidad y seguridad frente a los vehículos, 

SOLICITAMOS DE NUEVO que se requiera a la empresa Edhinor, que ha vallado parte del espacio peatonal de alrededor para construir el Centro de Salud, para que adecue los pasos de peatones que rodean la obra porque suponen un peligro para los peatones en cuanto a su visibilidad y porque no cumplen con la normativa.

RESPUESTA:

RUEGO.- SOLICITAMOS que se repinte el paso de peatones de la calle San Macario, a la altura del núm. 23 y se tomen medidas para darle mayor visibilidad, considerando que tiene bastante uso peatonal y el tráfico de la calle tiene una importancia destacable.

RESPUESTA:

RUEGO.- SOLICITAMOS DE NUEVO que se tomen medidas para impedir el estacionamiento de vehículos y camiones de gran tonelaje en el paseo Molino del Rey, a la entrada del municipio, en una zona que es de uso exclusivo peatonal y que además es una vía pecuaria. 

RESPUESTA:

RUEGO.- SOLICITAMOS que se impida el depósito de mercancías en la acera requiriendo al establecimiento de la cadena DIA de Calleja del Potro a utilizar otro sistema para el suministro de los productos que necesitan para ejercer su actividad.

RESPUESTA:

RUEGO.- REITERAMOS la solicitud de ejecución de una plaza de carga y descarga en la c/ Concejo de la Mesta y SOLICITAMOS plaza de carga y descarga en la c/ Recadero Collar para los establecimientos de la plaza de España. 

RESPUESTA (del concejal de Tráfico): La primera plaza que solicita está ya hace tiempo (tal y como solicitó) y de la segunda tomo nota.

En Guadarrama, a 27 de enero de 2025