Nuestro RESUMEN del Pleno de hoy en el Ayuntamiento de Guadarrama: Una reforma del edificio del Ayuntamiento, el pago a INTOR por resolución judicial (tras apelar una y otra vez) de 1.169.340,20€ (en 2016 ya se le abonaron 331.258,24€ más 193.741,76€ por sobrecostes de la obra), y la liquidación del Presupuesto correspondiente al ejercicio 2022.
Último Pleno antes de las elecciones y el Alcalde nos trae una obra de reforma para incorporar la vivienda del antiguo Conserje Mayor, tras su jubilación hace ya varios años. El Alcalde no trajo el asunto consensuado, a pesar de la importancia que quiso darle a la obra “para poder atender mejor a los vecinos” (cuando nos había dicho que ahí trasladaría al Dpto. de Personal). El coste de la obra 257.000€, pero pedía 43.000€ más para imprevistos y 50.000€ también para otro proyecto de reforma del edificio del Ayuntamiento. Hemos votado en contra porque no es urgente, puede entrar otro equipo a dirigir el Ayuntamiento en un par de semanas, tiene espacio disponible para disponer a los funcionarios (y muy poco para atender al público) y porque en UNIDAS creemos que es un despropósito que el Ayuntamiento tenga una vivienda que reúne todas las condiciones de habitabilidad y en vez de destinarla a vivienda de emergencia social (para personas recientemente desahuciadas o en otras situaciones de emergencia) la quieran para funcionarios.
El siguiente punto fue el que verdaderamente ha motivado la convocatoria de este Pleno de forma extraordinaria, y es que había que aprobar el pago por resolución del Tribunal Supremo cuanto antes, como ya le habíamos advertido desde UNIDAS en el Pleno de enero, hace más de tres meses. El Supremo desestimó el recurso del Ayuntamiento en noviembre de 2022 y la propuesta de Alcaldía ha sido pagar más de 19.000€ de intereses por estos meses de 2023 pues hasta el 31 de julio no se hará el pago y, claro está, nos hemos mostrado en total desacuerdo. Parece que cobrar a los vecinos y vecinas los impuestos es fácil y pagar a una empresa cuanto antes para ahorrarnos intereses es complicado.
El pago total por resarcir a la empresa del desequilibrio económico que se le ha causado por la falta de construcción de un Centro de Salud sobre el aparcamiento asciende a casi millón y medio de euros, incluyendo los intereses adeudados desde 2011 que casi alcanzan la cifra de 207.500€. Las cifras superan el coste que nos supuso la concesión para la construcción del aparcamiento.
Sorprendente ha sido la declaración de la portavoz de AppG, que estaba en esa época de concejala de Gobierno con el PP e inauguró el aparcamiento ya de alcaldesa con AppG. La portavoz ha denunciado que el documento que había permitido a INTOR ganar en los tribunales (el estudio de viabilidad) fue entregado a la empresa con la intención de perjudicarla, por haberse ido del PP.
No nos ha quedado más remedio que votar a favor del pago por tratarse de una resolución judicial, no sin antes recriminar al Alcalde el poco interés o la incapacidad que ha mostrado estos cuatro años de mandato para llegar a un acuerdo con la empresa para sacar algún rédito al desequilibrio económico que la actuación de unos y otros ha causado a este Ayuntamiento y por consiguiente a los vecinos y vecinas de este municipio.
Hemos visto también la liquidación del Presupuesto de 2022 donde se aprecia un importe elevadísimo por bajas en Policía Local (fruto del pésimo ambiente laboral reinante en la plantilla), y el dineral gastado en la gestión de la Basura (que deberá repercutirse a l@s vecin@s en la Tasa), departamento que ahora mismo tiene sólo 13 empleados y en el que apenas se ha invertido desde que se remunicipalizó en 2014: 2 camiones a principios de 2017 y 1 barredora en 2018 (la otra tiene más de 20 años). El año pasado no se retuvo al oficial mecánico (mejorando las bajas retribuciones, revisando su Convenio y dando al personal herramientas para facilitar la recogida de basura), y eso ha supuesto no sólo tener que pagar cualquier avería sino la retirada del servicio de los vehículos a un taller durante semanas. De los contenedores de basura ya nos da hasta vergüenza el estado en que se encuentran y desde julio del año pasado que el Pleno le aprobó ese gasto, el alcalde no ha sido capaz de licitar la compra.
No hay comentarios:
Publicar un comentario